חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק תא"מ 10895-09-09

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום קריות
10895-09-09
19.6.2011
בפני :
אליעזר שחורי

- נגד -
:
אייל שטרנברג עו"ד
 :
1. ארי אבוביץ
2. נינה אבוביץ
החלטה

בקשה חוזרת להורות לתובע/הנתבע שכנגד להשיב על שאלון.

התביעה אשר הוגשה בסדר דין מקוצר ביום 10.9.09 הוגשה ע"ס 20,000 ש"ח, לתשלום שכר טרחת עורך דין. בעקבותיה הוגשה הגנה ותביעה שכנגד באפריל 2010. עניינה של התביעה שכנגד שהוגשה ע"ס 200,000 ש"ח -  דרישה לפיצוי עקב רשלנות מקצועית.

תביעת שכר הטרחה נשענת על שני הסכמים - האחד, בגין טיפול משפטי של התובע/הנתבע שכנגד בעניינם של הנתבעים/התובעים שכנגד בקשר לתוכנית התיישבות חילופית של הנתבעים/התובעים שכנגד שפונו מגוש קטיף, באזור בוסתן הגליל. השני, בגין טיפול בעסקת מכר של נכס מקרקעין.

בתביעה שכנגד טוענים הנתבעים/התובעים שכנגד כי התנהלותו של התובע/הנתבע שכנגד גרמה לאובדן מגרש בבוסתן הגליל ודירה בנהריה וכן מענק כספי שהיו זכאים לו הנתבעים/התובעים שכנגד בעקבות הפינוי מגוש קטיף.

בתאריך 3.1.11 שלח ב"כ הנתבעים/התובעים שכנגד אל התובע/הנתבע שכנגד שאלון שכלל 7 שאלות. בפברואר 2011 ניתנו תשובות בתצהיר. מכיוון שהנתבעים/התובעים שכנגד לא הסתפקו בתשובות שניתנו וראו בהם נסיון להתחמק ממתן תשובות ענייניות, התקיים דיון במעמד הצדדים במהלכו ניתנה ארכה לתובע/הנתבע שכנגד להוסיף על תשובותיו ולצרף אסמכתאות. 

 ב - 17.4.11 הגיש ב"כ הנתבעים/התובעים שכנגד בקשה למתן צו נוסף משום שלטענתו לא נשלחו תשובות השלמה ואסמכתאות.  בהחלטה שניתנה ביום 9.5.11 רשמתי כי בשלב זה יש להניח שאת הנתונים החסרים יציג התובע/הנתבע שכנגד במסגרת תצהיר במקום עדות ראשית.

בבקשתו הנוכחית טוען ב"כ הנתבעים/התובעים שכנגד כי בתאריך 6.6.11 קיבל את תצהיר התובע/הנתבע שכנגד והתברר כי זה איננו אלא "גלגול של כל כתב התביעה פעם נוספת". לפיכך חוזרים הנתבעים/התובעים שכנגד ומבקשים כי יינתן צו להשיב על השאלון תשובות מלאות וענייניות.

בחינת השאלון אשר שלחו הנתבעים/התובעים שכנגד לתובע/נתבע שכנגד מעלה כי התשובות לשאלות 1-3 מצויות בידיעתם של הנתבעים/התובעים שכנגד.

לשאלות 4 ו - 5 השיב התובע/נתבע שכנגד והמחלוקת שבין הצדדים הייתה ועודנה בעניין התשובות והאסמכתאות לשאלות 6 ו - 7. השאלות הללו נוגעות לכספי התמורה עבור מכירת המגרש מן הנתבעים/תובעים שכנגד לרוכש צד ג'. יובהר כי בכתב התביעה שכנגד (ובהתאמה גם בכתב ההגנה) טענו הנתבעים/תובעים שכנגד כי חתמו על זכרון דברים בעניין מכירת המגרש, בנוסף לחתימה על ייפוי כח, במשרדו של התובע/נתבע שכנגד בנסיבות של מצוקה כלכלית ונפשית וכי התובע/נתבע כנגד:

"השתמש בייפוי הכח מאחורי גבם של התובעים שכנגד תוך ניצול מצבם הכלכלי והנפשי וסגר עסקה מאחורי גבם וכו'.

הנתבע שכנגד שהיה אמור להיות בא כוחם ולדאוג לזכויותיהם, מכר את המגרש בסך של 560,000 ש"ח (כאן יצוין כי לאור זיכרון הדברים שנחתם סוכם על מחיר של 660,000 ש"ח).

עוד במהלך הדיון שבין הצדדים ב - 15.12.10 מיקד ב"כ הנתבעים/התובעים שכנגד את דרישתו מן התובע/נתבע שכנגד כדלקמן:

"אבקש מחברי לקבל את תדפיסי חשבון הנאמנות ואת כל הפעולות שנעשו בחשבון זה עד היום. אני זקוק לחומר הנ"ל וכו' ".

התובע/נתבע שכנגד הסביר את הקושי הניצב בפניו להמציא נתונים כפי שמבקשים הנתבעים/התובעים שכנגד:

"מדובר בחשבון נאמנות משותף. מדובר בחשבונות הנאמנות של המשרד בו נמצאים פקדונות שונים ומשונים. הנתבע מיתמם כי ידוע לו שיש כספים שונים שהועברו למינהלת סלע. אין דרך להעביר את המסמכים האלה והוא יודע זאת היטב".


עם זאת ובמהלך הדיון הנוסף מיום 17.2.11 הצהיר התובע/נתבע שכנגד כי:

"הרי העברתי לחברי את כל הנתונים במסגרת כתבי הטענות וגם בהליכים קודמים. אבל אם חברי רוצה שאסכם לו את הנתונים, אציג לו את הסיכום".

לבקשת ב"כ הנתבעים/התובעים שכנגד לצרף גם אסמכתאות, התנגד תחילה התובע/נתבע שכנגד ואולם בסופו של דבר נרשמה לפרוטוקול עמדתו כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>